Lage der Partition

Hi Frank, danke für deine Einblicke und Einschätzung! Beste Grüße, Christian.

BTRFS hat einen in den Linux-Gemeinden unverdienten schlechten Ruf. Auch ist es nicht korrekt, dass es keinen Fortschritt gibt. So gut wie mit jeder Version gibt es Verbesserungen. Teileweise waren/sind die Performance-Verbesserungen zwischen Main-Kernel Releases stark spürbar. Ja, es wäre schön, wenn Raid 5/6 endlich Produktions-ready wären. Es scheint diesbezüglich leider keine Priorität zu bestehen. Und ja, es gibt noch genügend zu tun. Aber den Vorsprung zu ZFS aufholen, ist schwierig. Aber als Root Filesystem oder im Raid 1 ist es bestens geeignet. Ich setzte es jetzt seit 2017 als Root und für VMs (auf Raid 1) ein. Das einzige echte Problem, dass ich hatte war in 2017 mit den Quotas auf dem Backup Server, damals war ihr Wiki nicht das beste, darum entging mir der kleine Hinweis des Kornercases diesbezüglich. Das gab kompletten Datenverlust. Wahrscheinlich wären die Backup noch rettbar gewesen, den die Devs wären schon hilfsbereit gewesen. Aber war schneller die Quotas zu deaktivieren und neue Backups zu machen. Das war der einzige solche Case. Auf der anderen Seite war der Versuch mit ZFS vorher mit Autodedublikation auch ein Rheinfall, aber ohne Datenverlust zwar. ZFS braucht schon mehr Ressourcen als BTRFS. Auch ist die Bedienung von BTRFS einfacher. Wenn mich etwas stört, dann das ein System degraded (ohne Kernelparameter override) bei Diskausfall nicht mounted. Dünkt mich ein Fehlentscheid. Ansonsten bin ich happy damit. Schön ist das OpenZFS endlich RAIDZ Expansion unterstützt.

Hallo Michel, danke für dein Feedback! Zum Glück handelt es sich hier nur um einen Scherz und keine ernst gemeinte Werbung. Keine Sorge, es wird keine Werbedeals geben. :-) Beste Grüße, Christian.

Für Werbedeals würde ich mir Links in den Shownotes erwarten.